El club Pumas UNAM presentó una queja formal ante la Liga MX por una presunta alineación indebida de Club América, tras el reciente enfrentamiento entre ambos equipos.

De acuerdo con información conocida durante el día, la directiva universitaria ingresó su inconformidad dentro del plazo reglamentario de 24 horas. No obstante, al interior del club existe escepticismo sobre la posibilidad de que la protesta prospere.

La polémica se originó al minuto 62 del partido, cuando el América realizó una modificación: Miguel Vázquez salió del campo para dar ingreso a Thiago Espinosa, quien aparentemente pisó la cancha. Esto ocurrió mientras el defensor Sebastián Cáceres era atendido bajo el protocolo de conmoción, lo que posteriormente derivó en su salida definitiva del encuentro.

Según las imágenes, Paulo Rodrigues, integrante del cuerpo técnico encabezado por André Jardine, intervino para corregir la situación al regresar a Vázquez al terreno de juego, con el objetivo de que el cambio se concretara finalmente por Cáceres. La decisión fue avalada por el árbitro Luis Santander, quien dio por válida la modificación.

A pesar de ello, en Pumas consideran que el procedimiento presenta irregularidades que podrían constituir una alineación indebida. Sin embargo, la cédula arbitral no reportó anomalías, lo que representa un elemento clave en la evaluación del caso.

El Reglamento de Sanciones de la Federación Mexicana de Futbol establece que estos casos pueden investigarse de oficio. Además, en fase final, los clubes cuentan con un plazo de 24 horas para presentar su protesta ante la Comisión Disciplinaria, siempre que se aporten pruebas suficientes.

En medio de la discusión, el ex árbitro Francisco Chacón expresó dudas en redes sociales sobre la viabilidad de una sanción. A esto se suma lo estipulado en la Regla 5, que permite al árbitro modificar sus decisiones antes de la reanudación del juego, un argumento que podría debilitar la postura del conjunto universitario.

Así, la jugada apunta a mantenerse en el terreno del debate más que en una resolución disciplinaria, en una polémica que difícilmente derivaría en castigo.