Este jueves, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará un proyecto que podría significar un retroceso histórico en la protección de las víctimas de accidentes en nuestro país.
Se trata de la Contradicción de Criterios 59/2025, propuesta por la ministra Lenia Batres, que plantea calcular las indemnizaciones con base en UMAs en lugar de salarios mínimos.
De aprobarse, las consecuencias serían graves:
- Por la muerte de una persona, su familia recibiría apenas el equivalente a 2.5 multas por vapear: 5,000 UMAs (~$565,000 MXN).
- Por una incapacidad permanente para trabajar, la compensación sería tan solo la mitad de una multa: 1,095 UMAs (~$120,000 MXN).
En otras palabras: vapear en la vía pública costaría más caro que atropellar a alguien y dejarlo incapacitado de por vida.
Lo que está en juego va mucho más allá de un caso aislado. Al tratarse de una contradicción de criterios, la decisión de la Corte fijará un precedente obligatorio para resolver miles de casos futuros.
Este no es un tecnicismo legal: es una definición de cómo nuestro país valora la vida, la dignidad y la justicia para las víctimas y sus familias.
Desde APROVIAC (Asociación de Protección a Víctimas de Accidentes) hacemos un llamado respetuoso para que nos ayudes a dar visibilidad a este tema y abrir un debate público informado y profundo.
Porque al final del día, el parámetro que se fije será el mismo con el que cualquiera de nosotros —o nuestras familias— seríamos indemnizados en caso de sufrir un accidente grave. Y nadie está exento de ello.
