Un grupo de diputados y senadores de Morena presentó una iniciativa de reforma constitucional para posponer hasta 2028 la elección judicial prevista originalmente para 2027, en la que se renovarán cientos de cargos dentro del Poder Judicial. De acuerdo con la propuesta, se busca reprogramar la elección de 463 magistraturas de circuito, 386 juzgados de […]
Un grupo de diputados y senadores de Morena presentó una iniciativa de reforma constitucional para posponer hasta 2028 la elección judicial prevista originalmente para 2027, en la que se renovarán cientos de cargos dentro del Poder Judicial.
De acuerdo con la propuesta, se busca reprogramar la elección de 463 magistraturas de circuito, 386 juzgados de distrito y la totalidad del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Actualmente, estos comicios estaban contemplados para realizarse junto con las elecciones federales ordinarias de 2027, en las que se renovará la Cámara de Diputados, así como diversos procesos locales, incluyendo la elección de 17 gubernaturas.
La iniciativa, publicada el 21 de abril en la Gaceta Parlamentaria, es impulsada por los diputados Alfonso Ramírez Cuéllar, Mariana Benítez Tiburcio, Olga Sánchez Cordero y Alfredo Vázquez Vázquez, así como por los senadores Javier Corral Jurado y Susana Harp.
La elección judicial deriva de la reforma aprobada en 2024, durante el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador, que estableció la elección por voto popular de ministros, jueces y magistrados. Como parte de este proceso, en 2025 se realizaron elecciones extraordinarias para renovar la totalidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y una parte de los cargos judiciales, dejando el resto programado para 2027.
No obstante, la exposición de motivos de la iniciativa señala que la experiencia de los comicios de 2025 evidenció problemáticas relevantes, como deficiencias en los requisitos de acceso a los cargos y riesgos derivados de la coincidencia entre elecciones judiciales y procesos políticos.
El documento advierte que los criterios actuales —como promedios académicos o cartas de recomendación— resultan insuficientes para evaluar de manera objetiva las capacidades técnicas necesarias para desempeñar funciones jurisdiccionales.
Asimismo, retoma observaciones de organizaciones civiles como Projuc y Defensorxs, que identificaron áreas de mejora en los mecanismos de evaluación de perfiles durante el proceso electoral judicial.
Los legisladores argumentan que la elección de juzgadores debe realizarse en un entorno que priorice el mérito técnico y garantice la imparcialidad del Poder Judicial, por lo que consideran necesario evitar su coincidencia con elecciones políticas.
Con esta reforma, Morena busca fortalecer la calidad de la función jurisdiccional, establecer criterios de evaluación más rigurosos, despolitizar los procesos de selección y mejorar la coordinación entre elecciones federales y locales, además de dotar a las instituciones judiciales de herramientas para una gestión más eficiente.
Los comentarios están cerrados