Durante la primera audiencia pública organizada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con personas con discapacidad, los ministros protagonizaron este lunes un nuevo desacuerdo sobre la vigencia del criterio que, durante la última década, ha llevado al máximo tribunal a invalidar cerca de 50 normas generales aprobadas sin consulta previa a este sector de la población.

El debate se centró en si la Corte debe mantener o abandonar esa práctica. La confrontación ocurrió entre la ministra Lenia Batres Guadarrama y sus colegas Yasmín Esquivel Mossa y Giovanni Figueroa Mejía, luego de que Batres afirmara ante los asistentes que el pleno ya había decidido, en la sesión del 7 de octubre, abandonar dicho criterio, pese a que la discusión del proyecto aún no concluye.

“Este pleno decidió ya el 7 de octubre abandonar un criterio que hacía obligatoria la invalidez de leyes o porciones normativas cuando no se hubiera realizado una consulta a las personas con discapacidad”, señaló Batres Guadarrama.

Tras su intervención, más de una docena de personas con discapacidad participaron para manifestarse en contra del proyecto de Batres, que corresponde a la Acción de Inconstitucionalidad 182/2025, y exigieron mantener la obligación de que los congresos consulten a este sector antes de legislar sobre sus derechos.

“Nada sobre nosotros sin nosotros”, expresó Marco Polo López Santos, representante del Movimiento de Personas con Discapacidad.

Durante la segunda parte de la audiencia, la ministra Yasmín Esquivel Mossa corrigió públicamente a Batres al aclarar que el criterio sigue vigente y que la audiencia precisamente busca recabar opiniones antes de emitir un fallo.

“No puede haber proyecto antes de escuchar a las personas con discapacidad. Hacer lo contrario sería una falta de respeto a esta audiencia pública”, subrayó Esquivel.

A su vez, el ministro Giovanni Figueroa Mejía respaldó esa postura y recordó que el cambio de criterio planteado por Batres es únicamente su opinión, ya que el asunto continúa bajo debate.

“De otra manera, no tendría sentido haber convocado a esta audiencia pública. Este asunto no ha sido resuelto todavía”, precisó.

Figueroa compartió además una anécdota personal para ejemplificar la lucha por la inclusión:

“Vi a un compañero en silla de ruedas con una manta que decía: ‘Por favor, no me empujes, mejor pregunta cómo puedes ayudarme’. Ese mensaje refleja que, aunque tengamos buenas intenciones, siempre debemos preguntar cómo ayudar a ejercer mejor los derechos.”

La audiencia, que se extenderá hasta el miércoles, forma parte del proceso para resolver la Acción de Inconstitucionalidad 182/2024, promovida por la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Michoacán, y constituye la primera en la historia de la SCJN en la que se escucha directamente a grupos sociales antes de emitir una resolución.