Las pausas de hidratación obligatorias en el Mundial 2026 abrieron una discusión entre jugadores, entrenadores, televisoras y aficionados. La FIFA incorporó la medida tras el antecedente de calor extremo en el Mundial de Clubes 2025, pero su aplicación automática en todos los partidos generó críticas porque no depende de las condiciones meteorológicas de cada encuentro.
La regla contempla una pausa de tres minutos a mitad de cada tiempo, aun cuando la temperatura no sea considerada extrema. Ese punto concentró parte del rechazo de entrenadores y jugadores, quienes aceptan su utilidad en escenarios de calor intenso, pero cuestionan su uso obligatorio cuando las condiciones son normales.
Ritmo de juego bajo presión
El cambio transformó la estructura tradicional del fútbol, basada en dos tiempos de 45 minutos y un descanso intermedio. En la práctica, los partidos quedan divididos en cuatro tramos, una dinámica más cercana a deportes con interrupciones frecuentes.
Mauricio Pochettino, entrenador de Estados Unidos, también marcó distancia con la aplicación automática de la regla. “Solo me gustan cuando las condiciones son extremas, pero cuando las condiciones son buenas, son innecesarias”, dijo el técnico.
Publicidad durante el partido
La segunda controversia apareció en las transmisiones. Fox, cadena con derechos en inglés para Estados Unidos, utilizó las pausas para emitir anuncios a pantalla completa.
En el juego inaugural entre México y Sudáfrica, Fox volvió a la transmisión 10 segundos después de reanudado el partido. Esto provocó gran indignación entre los televidentes. “La pausa para hidratarse de la FIFA es puro capitalismo”, escribió el comediante Kevin Fredericks en X.
Las reglas entregadas a los titulares de derechos indicaban que las televisoras debían regresar al encuentro 30 segundos antes de reiniciarse la acción.
Fox dijo no haber advertido de inmediato que el árbitro había iniciado la pausa de hidratación poco después de un gol. FIFA aceptó la explicación de la cadena y no aplicó sanción.
La frustración por esta experiencia hizo que Telemundo ganara peso entre los fanáticos. La señal en español de la cadena mantuvo la imagen de los jugadores en el campo y colocó publicidad en una esquina de la pantalla. Telemundo afirmó que fue una decisión premeditada para mantener a los espectadores inmersos en el juego.
Ventaja táctica para los bancos
Las pausas también cambiaron el trabajo de los entrenadores. En esos tres minutos, los técnicos pueden reunir a sus jugadores, corregir movimientos y ajustar planteamientos sin esperar al descanso.
Emma Hayes, entrenadora de la selección femenina de Estados Unidos, las definió como “pausas de impulso”. Según su lectura, benefician al equipo que necesita cortar el dominio rival y ordenar el juego. También expresó: “Es una pena (…) pero parece que podría ser algo que haya llegado para quedarse”.
Julian Nagelsmann también reconoció esa utilidad después de la victoria de Alemania por 7-1 sobre Curazao. Según el entrenador, la pausa sirvió para reiterar ajustes tácticos frente a una formación poco habitual del rival.
El comentarista de Fox Sports, Alexi Lalas, aseguró que las pausas de hidratación pueden modificar el partido, pero pueden ser beneficiosas tanto para los jugadores como para la publicidad.
“No tengo ningún problema con las pausas de hidratación. Beneficia a los jugadores y a los anunciantes. Ganar/Ganar. Sí, cambia la forma en que juegas/diriges/miras, pero lo mismo ocurrió con las sustituciones, los 3 puntos por victoria, el VAR, etc. Evoluciona y adáptate. Habrá una generación cuya versión del juego hermoso incluirá cuartos”, afirmó.
Información de NotiPress
